Структуры владельцев «Промсвязьбанка» подали новый иск к ЦБ

Promsvyaz Capital B.V. подал иск к Национальному банку, следует из данных картотеки дел в абитражном суде. Структура братьев Ананьевых пробует признать действия Банка России незаконными. Это второй иск от компаний банкиров в адрес регулятора.

От Ананьевых к Набиуллиной

Конфликт Ананьевых и Нацбанка начался в декабре прошлого года. Первоначально, регулятор "настойчиво попросил", чтобы банк доначислил 100 млрд руб. резервов. Тогда специалисты подчернули, что сумма для организации неподъемная. Через пару дней затем "Промсвязьбанк" попал под санацию.
Осенью 2017 года банк на 50,03% принадлежал Promsvyaz Capital B.V., подконтрольному Алексею и Дмитрию Ананьевым. 11,7% принадлежало Европейскому банку реконструкции и развития, 10% – НПФ "Будущее", 8,5% – МКБ, 6,1% – НПФ "Сафмар", 3,8% – НПФ "Доверие", 3,2% – ООО "Левит" Леонида Михельсона и Леонида Симановского, 1,9% – банку "Петербург" и 4,4% – другим миноритариям.
Банк "Восстановление" под санацию не попал. Эта кредитная организация согласно данным, которые банк предоставил в Национальный банк, на 52,7% принадлежит Promsvyaz Capital B.V., 2,5% – ПАО "Промсвязьбанк", 9,4% – банку "Петербург", 8,4% – Wipasena Holding ЛТД, 5% – Nordan Limited, 2,9% – Skiberti Limited, 2,7% – Minga Management Limited и 6,4% – миноритариям.
Не обращая внимания на отсутствие санкций в отношении "Восстановления", с 18 декабря братья Ананьевы могут голосовать лишь 10% акций (из 52,7%), предписание Нацбанка связано с санацией "Промсвязьбанка". Помимо этого, Ананьевым было рекомендовано реализовать банк. Наибольший пакет голосов получил "Промсвязьбанк", который контролируется Фондом консолидации финсектора.

Что касается приближения срока, за который подобающа измениться структура акционерного капитала, так же, как и прежде нет никаких причин считать, что предписание Банка России не будет выполнено в срок. Мы рассчитываем, что наступление ясности по этому вопросу даст комфорт рейтинговым агентствам…"

– глава банка "Восстановление" Марк Нахманович

26 января 2018 года

Движение Нацбанка

После начала санации Национальный банк объявил, что сделки, проведенные незадолго до начала оздоровления организации, были незаконными. Регулятор собирался их проверить, и предать данные в прокуратуру.
В итоге регулятор, представляя интересы "Промсвязьбанка", подал иски, пробуя оспорить сделки с ценными бумагами на 32 млрд руб. и $505 млн. Ответчиками по делу № А40-14824/2018 стали акционеры "Восстановления" – Wipasena Holding, Skiberti Limeted, Nordan Limited, Promsvyaz Capital B.V. и один из обладателей "Промсвязьбанка" – Bimersano Services ЛТД. Претензии также предъявляются к Atna Capital Management Investment, Polarima Investments, Fintailor investments, Peters не Investment и Carrison corporate limited.
В последних числах Января суд решил наложить арест на средства компаний в качестве обеспечительной меры. Мера распространилась на акции "Восстановления", которые принадлежали Nordan Limited, Skiberti Limited, Wipasena Holding ЛТД и Bimersano Services ЛТД. Под арест попали средства на 60,8 млрд руб., находящиеся на счетах в филиале "Промсвязьбанк-Кипр". Суд заморозил счета Promsvyaz Capital B.V., Nordan Limited, Atna Capital Management Investments Limited, Skiberti Limited, Bimersano Services ЛТД, Wipasena Holding ЛТД, Polarima Investments ЛТД, Garrison Corporate Limited и Fintailor Investments Limited. Fintailor Investments Limited подал ходатайство о частичном снятии ареста, пока суд его не рассмотрел.
Помимо этого, в картотеке появился иск к Minga Management Limited (обладатель 2,7% акций "Восстановления) на 7 млрд руб. (дело № А40-12811/2018). В феврале суд наложил арест на финансовые средства Minga Management в размере 7,39 млрд руб.

Ананьевы против ЦБ

Массовый арест акций "Восстановления", и родных к "Промсвязьбанку" структур совпал с тремя исками к Национальному банку.
Первым выступил банк "Восстановление": заявление подано 12 февраля (дело № А40-25217/2018), организация пробует оспорить решение Банка России о привлечении к административной ответственности, совещание назначено на 29 марта.
Следующий иск к регулятору 14 февраля подал сам "Промсвязьбанк" (дело № А40-27909/2018), в качестве третьего лица по делу проходит Фонд консолидации финсектора. В этот же день с тем же ответчиком и третьим лицом иск подал Promsvyaz Capital B.V. (дело № А40-28048/2018) с заявлением о признании решений и действий (бездействий) незаконными. Эти два дела не приняты к производству.

Регистрация кандидатов на пост президента закончилась

ЦИК завершила прием подписей от кандидатов и готовится сформировать их финальный перечень. Об этом поведала журналистам глава комиссии Элла Памфилова.
Подписи сдали 6 человек: Ксения Собчак, которая выдвигается от партии "Гражданская инициатива", Максим Сурайкин ("Коммунисты России"), Владимир Владимирович Путин (как самовыдвиженец), Григорий Явлинский ("Яблоко"), Борис Титов ("Партия Роста"), Сергей Бабурин ("Российский общенародный альянс"). Еще двое кандидатов – Владимир Жириновский и Павел Грудинин – были зарегистрированы и без подписей, в силу того, что выдвинувшие их партии занимают места в государственной думе.
Так, на президентских выборах 18 марта 2018 года у россиян будет выбор из восьми кандидатов либо меньше. Окончательного перечня пока нет, в силу того, что ЦИК еще предстоит проверить предоставленные подписи.
Совсем перечень кандидатов сформируется к 10 февраля.
До процедуры сбора подписей избирком допустил еще шестерых претендентов, но они не принесли подписные страницы. Это Михаил Козлов от "Партии соцзащиты", Станислав Полищук ("Партия Социальных Реформ – Прибыль от природных ресурсов – Народу"), самовыдвиженец Владимир Михайлов, Ирина Волынец ("Народная партия России"), Эльвира Агурбаш ("Альянс зеленых") и Наталья Лисицына ("Российский объединенный трудовой фронт"). Все они не смогли собрать достаточное количество подписей.
Еще один кандидат на пост президента, защитница прав человека Екатерина Гордон смогла собрать необходимое число подписей, но не стала их подавать в ЦИК и одна сняла свою кандидатуру, сказав, что не будет принимать участие в фарсе.
Если судить по изучениям ВЦИОМ, больше всего Россиян поддерживают Владимира Владимировича Путина (69%), на втором месте Грудинин с 7,2% опрошенных, на третьем – Жириновский, у него 5,9%. Опрос проводился 26–28 января.

Суд засекретил спор "Сухого" со Сбербанком о законности сделки с опционами

Судебное слушание по делу о недействительности сделки барьерного валютного опциона между "Сухим" и Сберегательным банком пройдет в закрытом режиме. Такое решение приняла судья Арбитражного суда Москвы Залина Битаева. Непонимание судебной практики тормозит сделки с производными денежными инструментами, передает РБК.
Иск подала в прошедшем сезоне прокуратура Москвы, согласно точки зрения которой условия сделки отрицательно скажутся на интересах страны в оборонной сфере. Истец представляет в суде Росимущество, поскольку 76% акций АХК "Сухой" принадлежит Объединенной авиастроительной компании, которая на 91% принадлежит Росимуществу.
В 2016 году суд запретил Сбербанку списывать средства с расчетного счета концерна "Сухой", выполняющего гособоронзаказы. Помимо этого, с предприятия запрещалось требовать долги до окончания суда. Сбербанк подавал апелляцию и кассацию, но решения инстанций сошлись.

По условиям сделки, Сбербанк имел возможность "настойчиво попросить" с "Сухого" погасить все кредиты в один момент, что имело возможность бы привести к провалу компании. Ежегодная чистая прибыль "Сухого" меньше обязательств, следует из материалов суда. А концерн является наибольшим оборонным предприятием.

Дума приняла закон о блокировке иностранных СМИ

За один день депутаты провели два чтения законопроекта, приравнивающего зарубежные СМИ к иностранным агентам. Так в малейшие сроки Россия подготовила зеркальный ответ Америке, которая вынудила российские СМИ RT и Sputnik пройти регистрацию в качестве иноагентов.
Новый закон появился в России за пять дней. 10 ноября спикер Государственной думы Вячеслав Володин поставил вопрос перед парламентариями: будет ли Россия как-то реагировать на вмешательство Америки в деятельность наших журналистов.
Поправки в закон о СМИ внесли сразу во второе чтение, добавив их к другой инициативе, которая уже рассматривается в государственной думе. Так за один день эта инициатива прошла сразу два чтения. Предполагается, что в скором будущем ее одобрит Совет Федерации и подпишет президент. Закон вступит в силу сразу после этого.
Иностранные СМИ в случае признания их иностранными агентами будут функционировать так же, как НКО-иноагенты.
Депутаты растолковали, что закон ни за что не коснется российских средств массовой информации, он является только зеркальным ответом США.
С текстом законопроекта № 275060-7 "О внесении изменений в статьи 104 и 153 закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" и статью 6 Закона РФ "О средствах массовой информации" возможно ознакомиться тут.

Британские власти сняли с россиянина обвинения в кибермошенничестве – СМИ

Обвинения в причастности к кибермошенничеству, выдвинутые против россиянина Абдурахмана Базаева, сняты, информирует в понедельник издание Court News UK.

По данным издания, власти Англии обвиняли Базаева в попытке оказать помощь группе хакеров похитить 2 миллиона фунтов, применяя кибератаки большого уровня. Считалось, что он выполнял роль рассыльного и посредника, работавшего на своего сводного брата Вугара Моллачиева.
Как утверждает издание Daily Mail, хакерская группировка из России установила контроль над сетью частных компьютеров посредством особых программ — ботов. Загружая вирусы на зараженные устройства, группировка похищала с банковских счетов деньги и направляла их на свои счета. Потом деньги перенаправлялись в другие страны, включая Россию.
Прокуратура думает, что за три года мошенники смогли получить 1,8 миллиона фунтов, полученные в следствии атак на три компании, и что они обсуждали замыслы атак против еще 33 потенциальных целей.
Помимо Моллачиева, другими фаворитами группы были также названы Аслан Абазов и Аслан Гергов. Базаев свою причастность к правонарушению отрицал.

Суд решил, может ли обезьяна владеть авторскими правами

Мартышка сделала фотографии на камеру английского фотографа Дэвида Слейтера, и ему пришлось обосновывать в суде, что он имеет права на оказавшиеся снимки. Суд продолжался пару лет и в итоге стал стороником человека в этом необыкновенном деле. Об этом сказала зоозащитная организация PETA.
В суд от имени мартышки подали зоозащитники, которые уверены в том, что, раз мартышка направила на себя объектив и надавила на кнопку, то она и является автором фотографии. Фотограф, чью камеру применяла макака, с этим не дал согласие. "Конечно, авторские права на фотографию принадлежат мне, – аргументирует он. – Я позаботился о фоне и освещении, выбрал линзу, обработал готовое изображение. Мысль моя, и я приложил к ней много усилий", – говорит Слейтер.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

Американская история: как мартышку желали признать автором фотографии

Сперва судья решил, что авторское право на фотографию нельзя приписать ни человеку, ни мартышке. Разбирательство дошло до апелляционной инстанции, в которой стороны пришли к договоренности: Слейтер получает авторские права на снимок и обязуется отдавать четверть дохода на защиту животных.

ВС РФ подтвердил отказ кришнаитам в иске на 27 млн руб к властям Москвы

Верховный суд (ВС) РФ подтвердил отказ столичному обществу сознания Кришны в иске о взыскании 26,8 миллиона рублей со властей столицы за снос культового сооружения и жилых помещений неподалеку от метро Динамо, сказали РАПСИ в суде.

ВС отказал обществу сознания Кришны в передаче кассации в судебную коллегию по экономическим спорам. Арбитражный суд Москвы в ноябре 2016 года отказал религиозной организации в соответствующем иске. Кришнаиты требовали компенсацию за снос построек в размере 25,8 миллиона рублей, и 1 миллион рублей морального ущерба. Выводы первой инстанции поддержали апелляция и кассация.
По данным следствия, в феврале 2004 года власти столицы и религиозная организация заключили контракт безвозмездного срочного пользования земельным наделом по адресу Ленинградский проспект, владение 39. Срок действия договора истек в конце 2004 года.
В 2012 году префектура Северного административного округа Москвы "настойчиво попросила" высвободить земельный надел. Савеловский райсуд удовлетворил соответствующее заявление. В феврале 2014 года в рамках аккуратного производства был осуществлен снос спорных строений.
"Права истца на спорное имущество ничем не обоснованы, равно как и фактическое несение истцом затрат на возведение и демонтаж указанных объектов", — говорится, например, в решении арбитража Москвы.