Федеральная палата юристов текла хороший отзыв на занесённый в государственную думу закон, которым конкретизируются периоды изучения документов дела для обвиняемого и его защитника.
Правками предлагается обозначить в ч. 3 ст. 217 УПК РФ определённый период, предоставляемый обвиняемому и его юристу на изучение документов дела, – не менее восьми часов на исследование 50 страниц. Соответственно действующим нормам, подследственный и его защитник "не в состоянии ограничиваться во времени, нужном им для изучения документов дела", но если они "очевидно затягивают время ознакомления" с указанными материалами, то на базе решения суда, принимаемого в режиме ст. 125 УПК, для этих целей устанавливается конкретный период.
Автором инициативы выступил парламентарий от фракции "Справедливая Россия" Олег Михеев. В пояснительной записке к закону отмечается, что он нацелен на устранение коррупциогенного момента: "Отсутствие ограничений во времени изучения документов дела может вызвать в вслед за собой злоупотребление со стороны обвиняемого либо его защитника". Зампредседателя Комиссии ФПА по этике и стандартам, глава государства АП Удмуртской Республики Дмитрий Талантов положительно отнесся к предложенному новшеству. "Сейчас суды принципиально не вникают в трудность дел и устанавливают периоды ознакомления по своему благоусмотрению, действуя "вслепую", практически ограничивая сторону защиты в ее абсолютно законном праве на детальное изучение документов дела. При таковой ситуации даже таковой механистический подход, предлагаемый законом, принесет пользу", – полагает юрист.
Согласно точки зрения Талантова, восемь часов на 50 страниц – это в полной мере обычный период для исследования дела. При таком расчете на один том дела будет приходиться приблизительно четыре рабочих дня. "Конечно, предлагаемые правки не принимают в расчет время, нужное для исследования вещдоков, и загруженность юриста по другим поручениям, – указывает заместитель председателя Комиссии ФПА. – Но будем объективными: предусмотреть похожие нюансы в законе фактически нереально. Закон предлагает установление минимального периода, а значит, представление большего времени будет вероятным по благоусмотрению суда". Талантов кроме того уверен, что , если закон будет принят, он окажет позитивное воздействие и на органы расследования, которые прекратят перегружать материалы дела посторонней информацией, не имеющей отношения к объекту доказывания.
С текстом проекта закона № 1039309-6 "О введении изменения в статью 217 Уголовного кодекса РФ" возможно познакомиться тут.
Правками предлагается обозначить в ч. 3 ст. 217 УПК РФ определённый период, предоставляемый обвиняемому и его юристу на изучение документов дела, – не менее восьми часов на исследование 50 страниц. Соответственно действующим нормам, подследственный и его защитник "не в состоянии ограничиваться во времени, нужном им для изучения документов дела", но если они "очевидно затягивают время ознакомления" с указанными материалами, то на базе решения суда, принимаемого в режиме ст. 125 УПК, для этих целей устанавливается конкретный период.
Автором инициативы выступил парламентарий от фракции "Справедливая Россия" Олег Михеев. В пояснительной записке к закону отмечается, что он нацелен на устранение коррупциогенного момента: "Отсутствие ограничений во времени изучения документов дела может вызвать в вслед за собой злоупотребление со стороны обвиняемого либо его защитника". Зампредседателя Комиссии ФПА по этике и стандартам, глава государства АП Удмуртской Республики Дмитрий Талантов положительно отнесся к предложенному новшеству. "Сейчас суды принципиально не вникают в трудность дел и устанавливают периоды ознакомления по своему благоусмотрению, действуя "вслепую", практически ограничивая сторону защиты в ее абсолютно законном праве на детальное изучение документов дела. При таковой ситуации даже таковой механистический подход, предлагаемый законом, принесет пользу", – полагает юрист.
Согласно точки зрения Талантова, восемь часов на 50 страниц – это в полной мере обычный период для исследования дела. При таком расчете на один том дела будет приходиться приблизительно четыре рабочих дня. "Конечно, предлагаемые правки не принимают в расчет время, нужное для исследования вещдоков, и загруженность юриста по другим поручениям, – указывает заместитель председателя Комиссии ФПА. – Но будем объективными: предусмотреть похожие нюансы в законе фактически нереально. Закон предлагает установление минимального периода, а значит, представление большего времени будет вероятным по благоусмотрению суда". Талантов кроме того уверен, что , если закон будет принят, он окажет позитивное воздействие и на органы расследования, которые прекратят перегружать материалы дела посторонней информацией, не имеющей отношения к объекту доказывания.
С текстом проекта закона № 1039309-6 "О введении изменения в статью 217 Уголовного кодекса РФ" возможно познакомиться тут.
Почитайте кроме того хорошую информацию в области правовые. Это возможно может быть интересно.
Комментариев нет:
Отправить комментарий